问：SCI论文的常见拒稿原因有哪些？

耐特译专家解答：
  SCI论文的审稿专家一般至少有2个，我们通常会收到一堆意见，是那些原因导致审稿专家做出拒稿的决定呢？其实这些意见可以分为两类，一类是致命性意见，一类是缺陷性意见。
致命性意见顾名思义是直接导致文章被拒的主要原因，主要包括：
  1）缺乏创新性，只是前人工作的重复，不会增加该领域新的知识。SCI期刊一般均要求文章具有一定的创新性，作者需要在广泛阅读文献的基础上，指出目前方法的不足，提出新的解决方案，即新方法、新技术。或者即使有一定的创新性，但是该创新性比较小，不适合本级别的期刊。
  2）文章结构缺陷。这种问题主要发生在初学者身上。事实上，类似八股文，SCI期刊的结构和各个部分写那些内容都是规定好的，可以在各个期刊的作者须知里面看到。有些作者虽然能够按照别人的论文照猫画虎，但是对于各个部分的逻辑关系和写作思路理解并不透彻，导致存在较大的结构性问题。
  3）方法或者技术的重大缺陷。有些作者虽然针对某个问题，提出了自己的解决方案，但是在审稿专家看来，这一技术存在较大的技术问题，或者技术上根本不可行，或者缺乏意义，或者作者提出的方法存在重大的技术漏洞，从而导致被拒稿。
  4）与期刊内容不符。即作者的论文不属于本期刊的范围，建议转投他刊。
 
缺陷性意见是指虽然不会直接导致拒稿，但必须解决才能发表的意见，主要包括：
  1）技术方法的论证不充分，如验证样本偏少、缺乏对比实验、实验区域太小等等，需要作者补充实验才能接受。
  2）存在语法问题，需要注意的是，如果语言存在较大的问题，导致审稿专家很难理解作者的含义，则有可能导致直接拒稿。
  3）文章格式、图表不够美观，不符合期刊的要求。
  4）论文引用不充分，特别是近几年的相关论文没引用。